“罗辑思维”是一个在网络迅速窜红的自媒体，说它是“自”，其实也不尽然，表面上是罗振宇罗胖一个人演独角戏，其实后面也是一个团队在支撑、一个公司在运作。最近，“罗辑思维”摊上点事儿，他们先后两次引用了一位名叫王路的作者的文章，但没署名或没署对名，是主观故意疏忽还是辗转传抄把原作者漏掉了？应该都有可能。

王路是凤凰新闻客户端的主笔，也就说他的文章是有人包销的，“罗辑思维”这么不客气，王路感觉不伸张一下权益，对自己、对自己供职的单位都有点说不过去，于是写了一篇长文章，一边展示文采一边婉转地伸张了自己的著作权。罗胖多机灵的一个人啊，马上诚恳地道歉，马上表示要补发稿费，马上做出处理包括自己在内的团队相关人员（罗胖特别声明没有临时工）的决定。要说这事到这儿也就完了，但罗胖不是一般人呐，他是懂营销的咧，他在道歉信中大肆或大张旗鼓地宣传自己的产品和模式，摆出大挖天下文才入吾罗网的势头，向王路许以高薪酬，展开了公开的挖角攻势。

明知有错姑且错之，有人纠错马上认之，一边道歉一边利用道歉的场合自我营销，这叫输官司不输销量，这正是我们这个泛营销时代的时代精神，罗辑思维不光有逻辑思维，更有“把坏事变好事”的辩证思维，犯错不要紧，只要博眼球，认栽就一回，好处在后头。

“罗辑思维”自媒体做得很成功，犯错认错也很成功，而且堪称模式，这不马上有人依葫芦画瓢，《中国企业家》官方微信转发了“财新闻”的一篇文章，遭到后者维权抗议，《中国企业家》官方微信也腆笑着道歉，声称只是未经许可转载而非抄袭，并故作风趣地主动厘清这其间的关系是“猥亵与强奸的区别”，末了诚恳地表示：稿费是要补发的。

秀才遇见兵，有理说不清，因为兵拿着枪端着刺刀，懒得和你讲道理。不过这也有一个好处，就是在第三方眼里，秀才还是有同情分拿的；秀才遇见秀才，有理貌似能说得清，但不管是有理的秀才还是没理的秀才，投身于笔墨官司口水大战，往往是更在意秀而不在意理，胖秀才说，我给你发巨额稿费，大伙看我还是有实力的哦，瘦秀才接着话头说，爷争的是口气不是那几个破铜板。

在网络时代如何保护原创作者的著作权和首发媒体的版权，一要靠法律，二要靠秀才们的集体自律和习惯养成。就目前的国情而言，好的习惯大概是这样的：坚持原创，这是传播业的价值所在；要转载别人的，一定要注明作者和首发机构，前提是人家允许或默认可以转；人家已经声明不允许转载的，最好别碰，不要抱着事后道歉补发稿费的牛逼心理肆意妄为，对于那些基本上是原创的媒体来说（其中以纸媒为多），请个律师是必要的，谁转了和谁要钱，不要客气。