深圳松岗镇塘下村和东莞长安镇涌头村有一河之隔，河上有一座长6米宽3米的小桥，这座桥曾被称作深莞“友谊桥”。最近，这座桥可能会被封堵。

    塘下这边企业多工人多，涌头这边相对生活指数低，于是两村之间出现了有趣的“食东宿西”现象，大约有一到两万名打工仔在深圳这边打工赚钱，在东莞这边生活消费，这是一个人人都是经济学家的时代，人人都会自觉地进行利益分析，追求自己的利益最大化。

    深圳塘下这边的工友们在东莞涌头这边租户消费，别看他们薪水不高，平均一人的房租支出也就300元左右，但是他们人数众多，这也是一种人口红利啊，仅房租一项，东莞涌头就有7200万元的“贸易顺差”，至于相关的餐饮、住宿、休闲、娱乐等一条龙产业链的利益，恐怕也不在此数这下。

    我不说了吗，人人都是经济学家，都有经济学家的的头脑，但不一定都尊重经济规律、价格规律。美国和中国贸易有逆差，心里那个舒服啊，今天说你操纵汇率，明天说你搭顺风车，天天想着这么制裁你。一样滴，塘下村这边也不爽，他们这边除了工业区也有大量居民房可供出租，可能是深圳这边发达得比较早吧，房租普遍比涌头贵20%多，所以工友们都愿意做候鸟，按说市场经济么，你应该通过价格、服务来留住就在本村上班的租客，可是塘下村似乎没有这么考虑，而是供借“环境整治”之名准备封桥堵路，强化壁垒，实行贸易保护政策。

    改善自己是很难的，封杀别人是简单的，塘下村试图把“友谊桥”堵了，友谊且放一边边，让肥水先改道流回自家田。在中美贸易战的时候，我们的发言人一般会强调自己恪守了WTO的相关规则，同时也经常提醒美国童鞋注意一下自己的问题。那么在塘下和涌头两个村为争取相关利益的时候，也应该遵守一下基本的市场规则。塘下村应该遏止这种圈地为牢的冲动，一个行政村毕竟不是富士康、蓝翔这样的大型企业和大型技工学校——富士康和蓝翔出名事儿有很多，但他们把员工和学员都封闭在园子里，一切消费都在自己的势力范围内完成，这方面做得也挺绝。说到这里，我们突然发现，不管是一个企业、一个学校或者一个村镇，他们都有建立利益壁垒的冲动，他们都会动用自己的权力和资源冒犯市场规则。

    市场规则的核心要素是公正、平等，对富士康、蓝翔这样的纳税大户、解决就业大户，当地政府会给予很多优惠政策甚至一些特权，明星企业和包括名人明星享有的特权或许并不是每时每刻直接了当地损害公众利益，但却长期侵蚀着公正、平等的社会价值，而这一切绝大多数情况下都与不能依法行使行政权有关。塘下村打着“环境整治”的旗号，封桥拆铺，涉嫌损害公平市场规则，他们的上级知道么？（南方都市报）