5分钟读懂杜卡迪Desmodromic汽门系统(2)

对于摩托车来说,以凸轮轴驱动的气门强升机构,也就是DESMO气门,真的是那么重要么?如果是的话,那为什么除了杜卡迪,其他厂家在这方面的选择却惊人的一致:均选择了以弹簧作为气门复位机构而非气门强升机构。这又是为什么呢?
其实对于50年代的技术水平来说,确实气门强升机构能够绝对避免气门悬浮的问题,并且当时受制于材料科学的蒙昧,车用配气机构弹簧的刚性难以确保,并且在超过一万转的引擎转速下,如何避免引擎震动频率与弹簧本身频率重叠导致的共振现象发生(共振会撕裂弹簧,让气门无法回位,活塞会与气门相撞,并彻底报废引擎),这些都是难以或是几乎不可能解决的问题。而在那个年代,杜卡迪的DESMO气门强升机构完美的解决了这些看上去“不可能”的任务。
当年技术水平下的弹簧直驱机构能够把转速做到一万转,但也许到不了两万转,但采用DESMO气门强升机构的杜卡迪引擎,其理论转速是无限的。因为无论曲轴转速多高,由连杆和配气凸轮轴连接的DESMO强升机构都能够保证气门的及时回位和开启,这在当年是无人能比的伟大成就。
但对于如今的引擎来说,因配气机构弹簧性能的限制而带来的转速瓶颈早已不是问题,如今的复合材料弹簧拥有着更强的弹性,更快的回弹速度。并且对于共振问题,以BMW为首的引擎设计者们开发出了“双弹簧”的战术:大弹簧里面套一个小弹簧,两者共振频率不同但弹性相同,以此完美的解决了弹簧直驱机构的共振难题。

这时候DESMO的弊端就暴露无遗了:强升机构最大的问题就在于其执行机构极其复杂,内耗严重并且重量难以控制:DESMO机构至少要包含1套回位凸轮,1套回位摇臂,1套压缩摇臂,1套回位弹簧,1套回位夹片。而相对的,弹簧直驱机构的结构仅仅需要一套复位弹簧,一套缓冲垫片,仅此而已。
从能耗的角度来分析,DESMO机构就更不占优势了:对于DESMO来说,其控制气门的开启和关闭均需要消耗能量。而对于弹簧直驱机构来说,在气门开启时弹簧被压缩,这段产生的势能会被保存在弹簧内部,在气门关闭时释放出来。也就是说相同的一次气门开启和关闭动作,DESMO需要消耗两次能量而采用弹簧直驱机构的发动机仅需要一次就够了。
那么杜卡迪为什么还要坚持这种明显只拥有阶段性优势的设计?并一用就是60年不回头?
用如今时髦的词汇来形容,那么仅仅两个字就够了:情怀。
对于一间有理想有追求的国际大厂而言,你不能什么时髦就去搞什么,什么赚钱就去做什么。杜卡迪明知道未来的主流一定会是弹簧直驱配气机构,其即简单又高效声音还非常悦耳,但如果杜卡迪放弃了帮助自己从破产境地走出来并为曾经的自己带来无数赛场辉煌的DESMO机构。
那么,杜卡迪,还是那个让无数人神往的杜卡迪么?或者说,我们还能确定,眼前这个趋炎附势的品牌,还依然保留着那一丝意大利人的骄傲和自豪么?
答案必然是否定的。
对于历史悠久的车厂来说,对传统的坚持,就是对未来的承诺。如果一个品牌连自己的传统都不能够传承下来,看见什么时髦就去追随什么的话,又怎么能确保自己品牌的灵魂不会迷失在时代的大潮当中呢?




相关推荐